Photo by KATRIN BOLOVTSOVA
כשבכיר לשעבר ברשות המיסים מסתבך בחקירה – והשאלה האמיתית היא מה זה אומר על מערכת האמון כולה
מערכת ישראל עסקים
רו”ח עופר צ’רדמן, שותף בכיר בפירמת שטיינמץ עמינח ובעברו מפקח ראשי ביחידה למיסוי בינ”ל ברשות המיסים, מצא את עצמו במרכז פרשה רגישה: לפי ממצאי החקירה, הוא סייע ללקוח שלו להשמיט הכנסות של 850 אלף ש”ח – סכום מהותי לכל הדעה.
התיק הפלילי נגדו נסגר בסופו של דבר בתשלום כופר של 125 אלף שקל – לא בעקבות חוסר ראיות, אלא תוך הכרה בכך שפעל ברשלנות גבוהה, אך גם גילה שיתוף פעולה והביע חרטה. התיק נגד הלקוח עצמו דווקא נסגר מחוסר ראיות – מה שמעלה לא מעט גבות בעולם ראיית החשבון.
האירוע כולו חושף את הקו הדק והמסוכן שבין ייעוץ מס חוקי לבין סיוע למניפולציות שעלולות לעלות ביוקר – גם ללקוח, אבל בעיקר ליועץ. כשמדובר ברואי חשבון בכירים שמחזיקים בתפקידים רגישים ובעלי השפעה, כל מעידה נתפסת כהפרת אמון – לא רק כלפי רשות המיסים, אלא כלפי הציבור כולו.
עבור יועצים, רואי חשבון ומומחי מס – מדובר בתמרור אזהרה מהדהד: הידע שברשותכם הוא כוח, אבל גם אחריות. גם אם מדובר ב”רשלנות גבוהה”, ולא במעשה מכוון, ההשלכות עשויות להיות יקרות – כלכלית, ציבורית ומקצועית.
ומהצד השני – לקוחות חייבים להבין: כל תכנון מס, כל דיווח, וכל חתימה – צריכים להיעשות באחריות, בהבנה מלאה של ההשלכות, ובשקיפות מול הרשויות. תכנון מס לגיטימי שונה מאוד מהשמטת הכנסות – וההבדל בין השניים עלול להסתיים בחקירה, גם אם בסוף ב”כופר”.
מה כדאי לזכור?
מערכת המס נשענת על אמון הדדי. כל פגיעה באמון הזה – גם אם היא נסגרת ללא כתב אישום – שוחקת את המקצוע כולו ומרחיבה את החשדנות של הציבור והרגולטור כאחד.
האם לדעתכם סגירת תיק בכופר מהווה ענישה מספקת למקרה כזה?
כיצד הייתם פועלים אם יועץ המס שלכם הסתבך בפרשה דומה?
האם רואי חשבון צריכים לעבור רגולציה מחמירה יותר בעקבות מקרים כאלה?
כתבו לנו בתגובות, שתפו את הפוסט עם קולגות מהתחום הפיננסי, ותייגו אנשי מקצוע שחשוב להם להישאר ערניים.
ישראל עסקים – חושפים את מה שקורה מאחורי הקלעים של האמון הפיננסי.