מרק צוקרברג, מנכ"ל פייסבוק(צילום: רויטרס )
אחרי יום דיונים אחד בלבד, תביעת הענק של בעלי המניות במטא (לשעבר פייסבוק) נגד מארק צוקרברג ודירקטוריון החברה מסתיימת בפשרה. הדרישה: להחזיר 8 מיליארד דולר לקופת החברה – על רקע אחריות אישית בפרשת קיימברידג’ אנליטיקה. הפרטים המדויקים נשמרים לעת עתה בסוד.
מערכת ישראל עסקים
שש שנים לאחר פרוץ אחת מפרשיות הפרטיות המשמעותיות ביותר בעידן הדיגיטלי, בעלי מניות במטא תבעו את ההנהלה הבכירה – בטענה כי כשלו באחריותם למנוע את דליפת הנתונים של עשרות מיליוני משתמשים, וכי החברה – ובעיקר הנהגתה – לא למדו את הלקח בזמן.
התביעה החריגה כוונה ישירות למנכ”ל מארק צוקרברג ולחברי הדירקטוריון – ונשענה על טענה לפיה הנזק שנגרם למטא, כולל קנסות רגולטוריים של מיליארדי דולרים, הוא תוצאה של התרשלות ניהולית שיש לה מחיר אישי.
כעת, הפשרה – שהושגה במהירות מפתיעה לאחר דיון בודד בלבד – מעוררת גלים בשוק: האם מדובר בהודאה עקיפה באחריות, או פשוט בצעד טקטי כדי להימנע מהליך משפטי מתוקשר ומזיק?
פרטי ההסדר טרם פורסמו, אך בשוק כבר ברור: גם אם לא ישיבו בפועל 8 מיליארד דולר, עצם ההסכמה לפשרה עשויה ליצור תקדים עולמי. המשמעות רחבה הרבה יותר: דירקטורים ומנכ”לים עשויים לשאת באחריות אישית גם על כשלי פרטיות והגנה על מידע – לא רק על החלטות פיננסיות או תפעוליות.
עבור חברות טכנולוגיה, המשקיעים שלהן, והנהלות ציבוריות – זוהי קריאת השכמה. תרבות המידע מתפתחת מהר מהיכולת לשלוט בה, והמחיר עלול להיות כבד – גם תאגידית, גם תדמיתית, וגם אישית.
עיקרי הדברים:
– פשרה הושגה בתביעת בעלי המניות נגד צוקרברג ודירקטוריון מטא בפרשת קיימברידג’ אנליטיקה.
– הדרישה: השבת 8 מיליארד דולר לחברה בגין קנסות ונזקים.
– פרטי ההסדר טרם נמסרו, אך עצם הפשרה עשויה להוות תקדים מהותי.
– המהלך מציב סימן שאלה על אחריות אישית של הנהלה בכירה בפרשות פרטיות ואבטחת מידע.
– השפעה אפשרית על מדיניות ניהול סיכונים, רגולציה ונאמנות תאגידית.
ומה אתם חושבים?
האם דירקטוריון צריך לשאת באחריות אישית במקרה של מחדלי פרטיות?
האם לדעתכם הפשרה היא התחמקות מאחריות – או החלטה ניהולית חכמה כדי לצמצם נזק?
ואיך ישפיע המהלך הזה על ההתנהלות של חברות טכנולוגיה אחרות מול משקיעים, משתמשים ורגולטורים?
כתבו לנו את דעתכם, שתפו את הפוסט עם אנשי משפט, טכנולוגיה וניהול סיכונים – ואל תתפלאו אם בקרוב נראה עוד תביעות דומות שדורשות אחריות אישית בעידן של דאטה ורגולציה מתהדקת.