קלוד של אנתרופיק (צילום: Gabby Jones/Bloomberg)
לטענת רדיט, חברת אנתרופיק השתמשה בפוסטים של מאות מיליוני משתמשים לצורך אימון מודל ה-AI שלה — בלי אישור, ובלי כל פיצוי
מערכת ישראל עסקים
מחלוקת משפטית חדשה מטלטלת את תעשיית הבינה המלאכותית: רדיט, אחת מפלטפורמות התוכן הגדולות בעולם, הגישה תביעה נגד חברת אנתרופיק — יצרנית מודל הבינה המלאכותית Claude — בטענה לשימוש בלתי מורשה במיליוני פוסטים של משתמשים לצורכי אימון.
על פי התביעה, אנתרופיק "הורידה, קלטה והשתמשה" בפוסטים מיותר מ-100 מיליון חשבונות רדיט, בניגוד לתנאי השימוש וללא כל בקשת רשות מהמשתמשים או מהפלטפורמה עצמה. מדובר בצעד ש, לדברי רדיט, חוצה קווים אדומים ברורים של זכויות יוצרים, פרטיות ומסחר הוגן.
בתביעה נכתב: "אנתרופיק סבורה שהיא זכאית לקחת איזה תוכן שהיא רוצה ולהשתמש בו איך שהיא רוצה, כאילו מדובר במשאב ציבורי – מבלי לכבד את הבעלים החוקיים של התוכן או לשלם להם."
רדיט מצטרפת בכך לגל הולך וגובר של גופי תוכן, מו"לים ויוצרים שתובעים חברות AI על שימוש בנתונים לצורכי אימון, בטענה כי נעשה שימוש מסחרי בתכנים ללא היתר וללא גמול הולם.
מעבר להשלכות המשפטיות, המקרה מעורר שאלה גדולה: עד כמה מותר למודלים של בינה מלאכותית להתבסס על תוכן אנושי מהאינטרנט — והיכן עובר הגבול בין למידה לגזל?
תובנות עיקריות:
•רדיט מאשימה את אנתרופיק בהפרת תנאי שימוש וזכויות יוצרים של תוכן המשתמשים.
•התביעה מדגישה את הצורך בהסדרה ברורה של שימוש במידע ציבורי לאימון AI.
•מקרה זה עשוי להשפיע על כל תעשיית ה-AI ועל מקורות המידע המשמשים אותה.
שאלות לדיון:
•האם פוסטים ציבוריים ברשת צריכים להיות מוגנים מזיהוי ושימוש על ידי חברות AI?
•האם חברות טכנולוגיה צריכות לפצות את יוצרי התוכן שעליו הן מתבססות?
•כיצד יש לאזן בין קידמה טכנולוגית לבין זכויות יוצרים ופרטיות?
קריאה לפעולה:
האם לדעתכם חברות AI צריכות לשלם על מידע שנמצא באינטרנט?
שתפו את דעתכם, וספרו — האם הייתם רוצים לדעת שהפוסטים שלכם שימשו לאימון של בינה מלאכותית?