השניצליה סניף רמת החייל ת"א (צילום: אוראל כהן)
בעל הרשת ושותפו העסקי חשודים בהונאת מס רחבת היקף – האם מדובר במעידה עסקית או בשיטה מתוכננת?
מערכת ישראל עסקים
רשות המיסים חשפה פרשייה חדשה שמטלטלת את עולם המסעדנות והעסקים הקטנים בישראל: יהודה אלמוזלינוס, הבעלים של רשת המסעדות הפופולרית “השניצליה”, וגל דביר אלפבום, יועץ עסקי מוכר בתחום גיוסי ההון וההלוואות, חשודים בהעלמת הכנסות של כ־19 מיליון דולר – סכום שעשוי להעיד על מנגנון הונאה מתמשך ומתוחכם.
על פי החשד, השניים פעלו תוך שימוש בחשבונות בנק בחו”ל, ניהלו כספים מחוץ לדיווח, וביצעו מהלכים שיטתיים להונאת רשויות המס. רשות המיסים ערכה חיפושים בבתיהם ובמשרדיהם של השניים, שהובילו למעצרם – ולאחר מכן לשחרור בתנאים מגבילים.
החשד מקבל משנה תוקף לנוכח עברו הפלילי של אלפבום, שכבר הורשע בעבר בעבירות גניבה והתחמקות ממס. כעת, הסיפור מקבל מימד ציבורי, משום שמדובר ברשת מסעדות שפועלת בפריסה ארצית, עם שם מותג מוכר – והשלכות ישירות על ספקים, עובדים, לקוחות ומשקיעים.
מעבר להיבט הפלילי, מדובר באירוע שמעורר שאלות נוקבות על שקיפות, אחריות תאגידית, והיכולת של עסקים לפעול בשוק תחרותי תוך שמירה על החוק.
ומהצד השני – הוא גם מציף את הפערים ברגולציה, את הקלות הבלתי נסבלת של פתיחת חשבונות חיצוניים, ואת האתגרים של רשות המיסים באכיפה בעידן של העברות דיגיטליות, סניפים בחו”ל וגיוסי הון יצירתיים.
האירוע מהווה תמרור אזהרה לבעלי עסקים בכל תחום – גם אם אתם מרגישים רחוקים מסכומים כאלה. הסיכון העסקי, המוניטיני והמשפטי לא מתחיל במיליונים – אלא בשגרה של התנהלות לא מדווחת, “עיגולי פינות”, ושותפויות לא מבוקרות.
האם הפרשה הזו תערער את אמון הציבור ברשתות מזון מהיר?
האם גופי השקעה וקרנות מימון יקשיחו את התנאים למי שפועל ללא בקרות הדוקות?
ואיפה עובר הקו בין עצמאות יזמית – לאחריות ציבורית?
מה דעתכם על הפרשה?
כיצד הייתם פועלים אם הייתם משקיעים, ספקים או עובדים של רשת במצב דומה?
האם צריך לקדם רגולציה חדשה בתחום פעילות היזמים והמשקיעים הפרטיים?
שתפו בתובנות, הפיצו את הפוסט הלאה – ופתחו את הדיון שכולנו צריכים לקיים: איך בונים עסקים בישראל של 2025 – עם צמיחה, בלי לעבור את הקו.