אלי רייפמן, צילום: טס שפלן
הפעם זה לא רק צו מאסר – אלא גלים של משקיעים שמתעוררים לחובות של מאות מיליוני שקלים.
מערכת ישראל עסקים
קבוצת משקיעים נוספת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה למינוי נאמן לחברת אלטראגו שבבעלות מרגריטה אלטר, בת זוגו לשעבר של אלי רייפמן. לטענת המשקיעים, רייפמן הוא הרוח החיה מאחורי החברה – לכאורה מתואם מול אלטר, למרות מצבה הכספי הקשה של רייפמן וצו המאסר שהוטל עליו לאחר שלא עמד בהתחייבויותיו הכלכליות .
החובות של רייפמן מוערכים בכ‑200 מיליון ש״ח, וכ‑70 מיליון מתוכן מיוחסים ישירות לחובות של אלטראגו למשקיעים. בית המשפט גם הוציא צו איסור עיסקה על נכסי החברה וציווה על מינוי נאמן לאתר ולנהל את פעילותה . התמודדות זו באה מיד לאחר הוצאת צו מאסר בעקבות היעדרות מתאילנד והפרת הסדר נושים .
🔍 המסקנות האסטרטגיות לעסקים וליזמים בישראל:
• אין תחליף לשקיפות מוחלטת מול משקיעים ונושים
• הצורך במבנה ניהול ברור עם גב כלכלי ושליטה חוקית – במיוחד בשימוש בדמויות קרובות
• המשמעות של צו איסור עסקה וחקיקה: חוסר זריזות בהחלטות עלול להסיר גב כלכלי מהחברה
עסק שמתברר כמוחזק בניגוד לחוק, מבלי שקיפות, חשוף לביטול פעילות ולנזק תדמיתי כבד.
הסיפור של רייפמן הוא שעת־אמת: גם מייסד ותיק יכול לחמוק מהאחריות – אבל על העסק ועל הסביבה שלו לא מתקבלת פטור.
איך אתם מבטיחים בנייה פיננסית תקינה בחברה שלכם?
במיזמים משותפים – איך אתם מוודאים שהבעלות, השליטה והאחריות יהיו ברורים?
והאם הסיפור הזה גורם לכם להעריך מחדש את החשיבות של מנגנוני בקרה?
נשמח לשמוע אתכם בתגובות, ולקבל דוגמאות או טיפים שיישמרו חברות וטובות – כי השקעה אמיתית מתחילה בשקיפות ובאחריות.
אם הפוסט הזה קריטי עבורכם – שתפו אותו עם יזמים או עמיתים, ותייגו מישהו שאתם יודעים שצריך לשמוע את הסיפור הזה.