הוליווד (צילום: AP)
בין לוס אנג’לס ללונדון, בין אולפני הענק למאבק על תקציבי הפקה – הטבות המס החדשות משנות את חוקי המשחק
מערכת ישראל עסקים
קליפורניה נלחמת על נשמתה הקולנועית. בעקבות גל הפקות שזלגו החוצה לבריטניה, קנדה, ג’ורג’יה וניו מקסיקו – מדינות שמציעות הטבות מס אגרסיביות להפקות סרטים וסדרות – החליטה המדינה שמזוהה יותר מכל עם הוליווד להחזיר מלחמה.
בית המחוקקים המקומי אישר תוכנית הטבות מורחבת, שתעמוד על 750 מיליון דולר בשנה – כמעט כפליים מהיקף התמיכה הקודם. המטרה ברורה: לשמור את הכוכבים, המפיקים והצוותים המקצועיים בתוך גבולות קליפורניה, ולמנוע נדידת הפקות רווחיות החוצה.
מעבר למאבק הגיאוגרפי, מדובר בשאלה עולמית של כלכלה יצירתית. הפקות ענק יוצרות תעסוקה, מכניסות מיליונים לכלכלה המקומית, מחזקות תיירות, ומייצרות תשתיות טכנולוגיות שסביבן נבנים סטארטאפים, שירותים נלווים ומוסדות הכשרה.
ומה זה אומר לעולם העסקי – גם בישראל?
גם כאן, השאלה של הטבות מס כמנוע לתעשיות יצירתיות עולה שוב ושוב: האם מדינת ישראל, שמעודדת הייטק, צריכה גם לעודד הפקות מקור? האם השקעה בתוכן ישראלי, קולנועי ודיגיטלי, יכולה להביא לא רק יוקרה – אלא גם החזר כלכלי אמיתי?
דוגמאות מהעולם מוכיחות שכן. בריטניה נהנית זה עשור מגל הפקות הוליוודי בגלל הטבות מס יציבות. קנדה ביססה על כך תעשיית מולטימדיה עצומה. ניו זילנד הפכה מיעד תיירותי שקט למעצמה בעקבות “שר הטבעות”.
המודל ברור: כסף חכם מושך כישרון, והתמריצים הנכונים יכולים להפוך גם מדינות קטנות לבמות בינלאומיות.
מה כדאי להבין מהמהלך של קליפורניה?
• תחרות על יצירה היא תחרות כלכלית – לא רק תרבותית
• תמיכה ממשלתית נבונה לא “מסבסדת אמנות”, אלא מייצרת תעשייה רווחית
• יש חשיבות למודל קבוע ויציב – כדי למשוך שחקנים לאורך זמן
• בעולם שבו תוכן הוא המטבע החדש, גם מדינות רואות בהפקות נכס אסטרטגי
האם לדעתכם ישראל צריכה להגדיל את התמיכה בהפקות מקור ובקולנוע המקומי?
איזו הטבה כלכלית לדעתכם באמת תמשוך הפקות זרות לישראל?
והאם ההשקעה ביצירה מקומית יכולה להחזיר את עצמה – גם בלי קופות הקולנוע?
שתפו את דעתכם, תייגו יוצר או מפיק מקומי שאתם מאמינים בו – וכתבו לנו מה צריך לקרות כדי שגם כאן תהיה תעשיית תוכן חזקה ומובילה.